博士Nature造假导师受罚，中国学者被集体撤稿323篇，论文造假为何屡禁不止？-测试狗·科研服务

预存

Document

当前位置：文库百科 › 文章详情

博士Nature造假导师受罚，中国学者被集体撤稿323篇，论文造假为何屡禁不止？

来源：科学10分钟时间：2022-05-23 12:29:04 浏览：4267次

撤稿，无论主动还是被动，都不算是稀罕事。

但最近有两条关于撤稿的新闻，却真的是让人哭笑不得。

博士论文造假导师连带被罚

操纵同行评审，中国学者被撤稿323篇

第一件事关于顶刊 Nature 。

日本名古屋大学博士在 Nature 上发表了一篇文章，引起了很大的轰动，被认为是“划时代研究”。

然而，一年半后，这篇文章却因结论无法重复以及原始数据不能获得而被撤回。

与此同时，该博士参与研究的另外两篇论文，也因涉嫌数据造假被撤回。

名古屋大学知道这件事之后，对该生启动了调查。

结果让人十分震惊：

他不仅长期伪造数据，而且在接到通知要被调查后，还扔掉了实验室的MacBook Pro笔记本。

对此，名古屋大学表示：

这位博士生在日常做实验的过程中，既没留下电子的实验记录，也没有原始的实验记录本，而是使用实验室共用的 Mac 笔记本，将数据保存在dropbox（一个云端储存网站）上。

所以校方调查并没有受到相关影响。

最后，不止这名博士生受到了处罚，他的两名导师也被JSPS禁止资助三年。

第二件事，就发生在前不久。

世界性计算机从业员专业组织美国计算机协会（简称ACM），每年都会举办世界性讲座和会谈，以供各会员分享他们的研究成果。

上一次的信息管理和技术国际会议，在2021年8月19日到20日召开。

在那次会议期间，共发表了323篇会议文章，可谓是数量惊人。

然而，主办发却说，自己并不知道这件事。并称他们“没有以任何方式参与对该论文或提交给会议论文的同行评审，” 只负责确保场地和进行会议。

随后，人们发现这些论文的同行评审全部都是由北京的一家公司负责的，而ACM从这家公司拿到的同行评审PDF，似乎也是伪造的。

ACM之后撤回了全部323篇文章，而这些文章，全部都由中国学者参与。

02.论文造假，为何屡禁不止？

因为造假被撤稿的事，其实并不算少见。学术界对造假行为，也是深恶痛绝。

那为什么还会有那么多人坚持造假呢？

撇开监管和机制的问题，单以造假方来说，或许有三个答案：

一.成本低

做一次实验，需要的时间和精力无穷无尽，中间还有无数次失败的可能。

而造假，可能只需要换个图，P个数据，就可以“节省”很多时间，获得无数赞誉。

二，收益高。

学术成果就是硬通货，当发表在顶刊上，这个硬通货也会随之身价倍增，为学者本人带来无穷的好处。而这份好处，足以让人甘冒大险。

哈佛大学医学院出过一位“心肌细胞”领域的大牛艾佛萨，他曾在《自然》和《细胞》两个世界顶级学术期刊上发表论文说有“心肌干细胞”的存在，它的名字叫cKit+细胞（或称c-kit阳性细胞），其主要特征就是能够分化成心肌细胞，或可以修复心肌损伤。美国政府为此给予他大量的资金支持。

然而，经过四年调查后，哈佛大学认为根本不存在所谓「心肌干细胞」，艾佛萨从 2001 年开始的该领域研究，全都是造假。

虽然无法确切得知他从中获得了多少收益，但哈佛医学院因此赔偿了美国政府1000万美金。

那么，造假者本人获得了什么惩罚呢？

仅仅是关闭实验室和撤稿。

这也是很多人会选择造假的最后一个原因：风险小。

如果不被发现，就可以获得大量的金钱收益和业界名誉；万一被发现，最严重的后果，也就是退出学术界。

物理学史上最大的丑闻：舍恩事件。

他通过伪造数据，在3年中发表了超过100篇论文，只2000年就在《科学》和《自然》这两本期刊上发布超过8篇论文。

他因此获得了名誉，地位和金钱，还有人想要推荐他去诺贝尔奖。

东窗事发后，science,nature连撤十余稿，而他本人，仅仅是被剥夺了博士学位，退出学术界。

3. 制度要完善，态度要踏实

当然，不得不说的是，在论文造假背后，学者的KPI压力和各期刊的评审制度，也都有着相应的责任。

如今，业界内也有越来越多的高校、企业、期刊发布了对应的政策。

比如说，前不久，南京大学就官宣：“不再使用国际排名作为重要建设目标。”

同时在学科建设方面，还要清理以论文数量、国际排名为参考的评价标准。

这将大大减少学校教授的论文压力。

去年年末，科技部发文公布了12批235篇造假论文的查处结果。

对相关责任人作出了撤销学位、职称和荣誉称号，取消申报项目资格，追回奖励奖金等处理。

同时建立了主动发现机制，开发智能工具，对近年发表的学术论文开展监测分析，及时发现论文中的学术不端问题线索。

从规章制度上，增大了论文造假被发现的概率，加大了造假的成本。

期刊方面，也想出了新的政策。

著名开放期刊《Cureus》推出了一个“耻辱墙”（Wall of Shame），专门用来展示存在学术不端的作者。

“耻辱墙”（Wall of Shame）

列入耻辱墙的违规行为包括，但不限于：

剽窃行为；

数据和图像的盗用或伪造；

同行评审欺诈；

付款欺诈.

目前已有12人墙上有名。

部分名单

这种方法是否可取暂且不提，至少已经在减少论文造假方面，向前走了一步。

正如颜宁老师所说：对学术不端事件处理得越公开、越清晰，人们去触犯这些道德标准的可能性就越小。不对这些事进行认真公开地处理的话，再多的学风建设和学术规范教育都是徒劳。

健康的学术环境，需要的是多方面的共同努力。

一方面，需要各机构建立更规范的机制避免类似事情的再次发生，让学术界可以公平运作。

另一方面，学者也应保持开放的态度去面对学派争论，以及不同的观点和问题，参与更多的国际性会议，让自己接触到更多的观点和信息。

上一篇：锂电之父丨你不知道的Goodenough

下一篇：16项未通过！国家自然基金公布一批项目初审结果

相关文章

Scientific Reports：年发文破2W，不是预警期刊啦，快来看看！

2022-07-04

催化二区好刊推荐丨发文量大、速度快、对国人友好！

2021-07-01

ACS Applied Materials & Interfaces：虽贵为1区期刊，但发文量大，对国人友好，值得试试！

2021-07-01

突发！复旦大学院长被教师持刀捅死，真的是“内卷”“非升即走”的错？

2021-06-19

待遇丰厚丨日本东北大学李昊课题组诚招特聘助理教授/博士后(材料计算或机器学习方向)

2022-07-04

2021国产期刊影响因子飙涨！占据榜首的竟是新刊！(附Excel下载)

2021-07-01

热门文章/popular

基础理论丨一文了解XPS（概念、定性定量分析、分析方法、谱线结构）

晶体结构可视化软件 VESTA使用教程（下篇）

手把手教你用ChemDraw 画化学结构式：基础篇

【科研干货】电化学表征：循环伏安法详解（上）

电化学实验基础之电化学工作站篇（二）三电极和两电极体系的搭建和测试

【科研干货】电化学表征：循环伏安法详解（下）

微信扫码分享文章

举报有奖

TEL: 191-3608-6524

如：在网络上恶意使用“测试狗”等相关关键词误导用户点击、恶意盗用测试狗商标、冒称官方工作人员等情形，请您向我们举报，经查实后，我们将给予您奖励。

举报内容：

200

上传附件：

文件格式不正确，请重新上传文件格式不正确，请重新上传文件格式不正确，请重新上传

文件格式：jpg、jpeg、png、gif、tif、doc、docx、ppt、pptx、xls、xlsx、pdf、zip、rar

联系方式

姓名

电话

提交意见

意见反馈

Suggestions

您可以在此留下您宝贵的意见，您的意见或问题反馈将会成为我们不断改进的动力。

意见类型

测试服务

网站功能

财务报账

其他类型

意见内容

200

联系方式

姓名

电话

提交意见