最新丨2021年国家自然基金放榜前时间安排以及必看问题解答！-测试狗·科研服务

预存

登录注册

Document

当前位置：文库百科 › 文章详情

最新丨2021年国家自然基金放榜前时间安排以及必看问题解答！

来源：科学10分钟时间：2021-08-20 23:59:03 浏览：6232次

2021国自然基金结果公布前，小GO给大家梳理了2021年国家自然科学基金面上、青年科学基金、地区基金等项目工作安排时间表，同时为大家准备了几个基金常见问题解答，希望能帮助到大家，预祝各位“基”友，2021年国金申请马到成功！

国家自然基金放榜相关资讯届时也会第一时间发布在“测试GO”“科学10分钟”微信公众平台上，敬请关注！

基金项目时间安排表

2021-06-08前

6月8日前各科学部完成不予受理项目复审申请审查并反馈复审意见。

2021-07-26前

7月26日前各科学部完成会议评审。

2021-07-29前

7月29日前各科学处完成各类建议资助项目经费的录入与相关信息核准（29日16时，信息中心关闭科学处录入功能）。

2021-08-02前

8月2日前各科学部完成建议资助项目的信息复核，核查建议资助项目中是否存在超项及违规申请情况并做相应的调整。

2021-08-06前

8月6日前各科学部向分管委领导汇报当年评审工作情况（计划局参加）。

2021-08-09前

8月9日前计划局完成复核，形成审批项目静态库（9日16时，信息中心关闭项目库）。

2021-08-10前

8月10日各科学部提交委务会汇报材料至计划局汇总。

2021-08-10前

8月10日各科学部提交各类项目审批单至计划局。

2021-08-16前

8月16日前各科学部完成受理项目评审意见的编辑工作。

2021-08-16前

8月16日前计划局完成审批项目的汇总、统计和分析，提交委务会汇报材料。

2021-08-17前

8月17日党组会听取各类项目评审总体情况汇报；委务会集中审批各类项目。

2021-08-19前

8月19日计划局形成资助项目静态库，发布评审结果通告。

2021-08-19前（本周四）

8月19日信息中心开通依托单位和申请人项目审批结果查询功能。

2021-08-23前

8月23日前各科学部以电子邮件方式向项目申请人发送项目批准通知和不予资助通知（附编辑后的评审意见），同时开始受理并审核

2021-08-26前

8月26日前计划局完成资助项目批准文件制发。

2021-08-30前

8月30日前计划局完成依托单位资助项目批准通知制发，并委托机关服务中心寄送。

基金常见问题解答

Q：1、专家现场会评的时候，能够看到所有上会的名单么？

A：回答：函评和会评都是按二级代码分组进行，你只和同二级代码的竞争，比如化学口的化学合成b01下面的b0105催化合成在会评会指定一个大牛做主审，还有若干会评专家。现在一般只能看到本组的名单，除非互相交流。

Q：2、A类上会一般中的概率会有多大呢？

A：回答：很稳，不中的概率只有10~20%。

Q：3、为什么函评意见差别很大？其他专家都给了我A，只有一个专家给了我C，这样的情况我还能在最终阶段获批吗？

A：回答：如果函评意见里有C，虽然也能最终在会评阶段通过获批，但是大多数情况下还是比较危险的。即使上会了，也是处于后50%的情况，最好的情况也只是中间50%，比较悬！如果其他专家都给了A，只有一位专家给了C，那这种情况要么是学派不同有了站队，要么是不合专家口味，很难说！而且本子的综合评价得分申请人也看不到，以上ABC只是申请人根据官方邮件里的函评意见的措辞自己给出的得分，跟实际情况是有差距的，所以建议大家还是稍安勿躁，耐心等待官方公布结果吧！

Q：4、为什么青年基金只有3个函评专家，我的返回意见却有5个？

A：回答：现在各大学部函评人数并不一致，一般是3个，但是地学、生物、医学某些口，有时候会有5位函评评审专家。

Q：5、各位评审人，你会花多长时间看一份申请书？

A：回答：这个可不一定——明显很差的凑数的本子，我或许半小时就审完了；通读一遍觉得非常不错的本子我一般会再认真研读多遍以评判其学术水平，可能会花上半天到一天；而那些第一次通读后觉得本子质量较好但似乎又没有好到让我觉得眼前一亮、同时又没有明显错误的本子，我会一本一本引经据典认真细读，最终希望能够公正地作出评判，这些本子平均每本大约耗时1天至2天。

Q：6、针对不同类别的申请项目，评审专家的评价标准会有所区别吗？

A：回答：当然会有所区别。例如，青年基金项目是“青椒”们科研起步阶段的主要助力，只要提出的科学问题较靠谱、研究其有一定意义且讲故事思路较清晰，我一向乐于给予资助；而优青、重点等申请项目的申请人大多具有良好的前期研究基础，也积累了较丰富的科研经验，给予其资助的目的是鼓励其挑战某研究领域内的“硬骨头”问题，自然应当从严要求申请项目的创新性。

Q：7、申报项目上会与否在国家自然科学基金委员会申请同行评议意见中是否有体现？

A：回答：会在反馈意见的后面补充一句，基金委会评意见，通过专家投票，票数未过半。

Q：8、收到了基金委的评审意见书，有5位专家的建议，而《修改意见》是空白的，请问这种情况下该怎么填写《资助项目计划书》，是选择“研究内容和研究目标按照申请书执行”，还是说必须按照《通讯评审意见》修改计划书正文呢？

A：回答：不存在修改意见，是因为获得了资助，只会显示外审的同行意见。如果存在修改意见，一般分为两种情况：1.该项目可以执行，但是经费路线需要稍微调整一下。2.该项目获批可能性很低，基本不能过会。获得资助的朋友，没有修改意见只有外审意见的话就不用考虑太多了，只需要按照申请书执行就可以，不过要记住经费预算和说明书要去学校财务和科研院审核一下，然后再在系统提交就可以了。

Q：9、博后基金是青基研究内容的一部分，博后申请书也是青基申请书删减而成。博后二等基金中了，是不是说明青基有很大的机会？马上揭榜了，忐忑不安。

A：回答：这两个完全不是一个事，评审的专家、评审标准、你的竞争对手都不一样，没有可比性。

Q：10、今年的国自然申请大概中标率是多少？

A：回答：无论8月最终放榜结果如何，今年的27万多份申请都会有80%-85%无法获得资助。

Q：11、如何查询自己是否中标？

A：回答：每年大家都在找ISIS系统的漏洞，大家比较信得过的是官方发布结果以后，在ISIS系统个人信息里的国际合作栏里是否可以看到申请国际合作项目。这主要是系统和邮件之间有时差，以往情况单位科研处会提前一天拿到单位的获批名单。

标题：基金申请人应有的几个态度！

本人基金申请基本保持在失败中前行，失败次数远多于成功，在不断失败中总结出几个态度，在小范围交流过，不见得对，和大家共飨。

◆ 专家永远是对的！

基金命中率不到20%，因而大多数人是不中的，不管中与不中，到时候都会收到评审意见。尽管绝大多数意见都很合理，但是有的评审意见确实不太公允，但是基金没有当面答辩的机会，因而做为申请人，最好保持专家永远是对的心态，来年根据专家意见做针对性修改。确立一个观点：让专家打出不太公允的意见的原因是我们自己没有表达清楚，而不是专家没有理解清楚，每个人都要从自身多找原因，只有这样才会不断提高，否则简单的埋怨浪费了思考的大好时间，不利于水平的提高。

◆ 和网上的基金本子相比，你会批准自己的基金？

网上有很多成功的本子，把自己当成旁观者，和网上的本子比较，会批准自己的本子么？问自己，和网上的本子相比，有何优势？有何特色？是否达到网上基金本子的水平？如果没有，则现实批准的可能性就会很小，建议对照阅读、思考，持续凝练问题，不断提高。

◆ 做符合工作背景的特色研究。

无论是留校的嫡系还是外来的和尚，都要考虑自己的工作是否有特色。例如博士毕业于某航、机、化特色的高校，工作到了某地、矿、油等特色高校，那你的本子是否符合工作学校的特色背景？也就是工作环境是否可以给你加分？因为有时会听到这样的声音“要是在我们这里，你的肯定能中”——这句话变相的说明申请人的本子是在抢别人的饭碗，是在做不符合工作院校特色的研究，也就是工作单位的特色不加分。所以，每个本子都要争取体现单位特色与优势。同样，留校的嫡系，是否突破了导师的研究范畴，体现了自己的独立思考？

◆ 运气和实力同等重要，但主要还是实力与创意。

尽管运气很重要，但是不可能总是坏运气，周围有人确实上会没中，但是过了一两年还是中了，说明运气是一时的，实力是永远的。

◆青年基金重在创意，面上项目基础与创意同等重要。

青年基金属于人才项目，主要讲的是点子，面上不光要有点子也要有基础。因而青年基金作为很多人的第一桶独立思考之金，一定要从博士阶段跳出来，提出新思想，新理论、新方法、新内容，强调新颖性、独特性，只要达到这个，相信一定能中。

期待“静静”一直在你身边，静静的思考，静静的琢磨，静静的聆听别人的意见，静静的思考，静静的命中！

本文来源：综合整理自科研大匠、高校研修网

PS：推荐一个非常好用的科研小程序“测试GO”，专注【材料测试+模拟计算】科研服务，测试狗团队开发，提供同步辐射、球差电镜和常用材料表征，承接第一性原理计算、分子动力学、有限元计算等

上一篇：招贤纳士丨还在犹豫什么！C位已备好，“职”等你来！

下一篇：【顶刊速览】二氧化碳转化领域最新研究进展盘点Nature Energy、Angewan、JACS、AEM、NC等